世界杯外围赌球网站
2018-11-16 01:21:21【3409754】
rgin:0px;padding:0px;height:23px;line-height:23px;display:block;padding:0px;}#cmenu .itemOver{background-color:#68B5EA;color:#fff;cursor:default;}#photo-warp-inner a#PicWBzb {float:right;height:19px;background:url(http://mat1.gtimg.com/news/hd2009fin/wb.png) no-repeat left 3px;padding-left:27px;margin:6px 15px 0 0;padding-bottom:4px;}#photo-warp {margin-top:10px;}.photo-warp-inner .mainArea { clear:both; margin: 0px auto 0px }.photo-warp-inner .mainArea #Display {filter:blendTrans(Duration=0.4);}.entrance-slide { float:right; visibility:hidden }.entrance-slide a { height:19px; display:inline-block; margin:6px 15px 0 0; background:url(http://mat1.gtimg.com/www/hd/mask/images/icon_slide.png) no-repeat 0 3px; padding-left:19px }.entrance-slide span { float:left; background:url(http://mat1.gtimg.com/www/hd/mask/images/tips.png) no-repeat 0 0; width:59px; height:20px; color:#7f7053; margin:5px 5px 0 0}.contextDiv a { display:block; width:100%; height:100% }转播此图到微博 新功能 幻灯观看重新播放转播到微博你可能还喜欢 隐藏查看图注 |xGv00|34e345f42863cecf1c8868fb1cdf655e进入新闻图片站 查看原图 |xGv00|402b5c58e8b0065a4dbd2542fcbe09e9|xGv00|132200b996d8a562d8b0fc3564f77f7f春节前夕,卖蜂蜜女李某在霍州市五交化商城门口与一名自称城管队员的“便衣”发生争执。随后,“便衣”城管在众目睽睽下暴打蜂蜜女,造成蜂蜜女李某当场昏迷,嘴里血流不止。记者见到蜂蜜女李某时,她已经出院在家休养,虽然头部和面部没有留下什么后遗病症,但让其心理严重受创,一个多月以来始终没有再敢出门卖蜂蜜。她告诉记者,自己多年以来就靠买卖蜂蜜维持生计,目前却摆脱不了心理障碍,不敢再次上街卖蜜。便衣城管与蜂蜜商贩发生争执后动粗2011年12月28日下午,靠卖蜂蜜为生的李某收摊回家,行至霍州市五交化商城门口时,遇到一老买主,与其说话时,走过来一名自称是城管队员的“便衣”,称不能随地买卖,随即便抱起5瓶蜂蜜要没收。蜂蜜女李某抢夺蜂蜜时与其发生争执,“便衣”城管恼羞成怒,把3瓶蜂蜜摔在地上,手里拿着剩下的两瓶,1瓶砸在了李某的头上,1瓶砸向李某的嘴角,致李某当场晕厥倒地。据一名现场目击者称,当时,便衣城管的粗暴行为,惹起周边市民围堵质问,并有几位市民要联系城管队领导,便衣城管见势不妙,迅速摆脱围堵,逃离了现场。随后,来了三名城管队员,其中一名梁某不问李某伤势,便要求“私了”此事,被赶到现场的李某家属拒绝,随即把蜂蜜女送往医院。次日,家属便向当地派出所报案。派出所立案 将拘留便衣城管7日李某和家属对记者说,发生该事件已近两个月,但霍州市住建局始终没有领导出面。李某出院后找了两次,均称既然报案了就由派出所处理。对此,记者以家属的身份陪同李某到霍州市住建局。住建局一工作人员并未否认打人一事,只是表示几位领导均不在,自己不清楚处理结果。记者提出能否联系下相关领导后,该工作人员拨通了主管领导房局长的手机,但是房局称,目前没有什么可说的,还是等待派出所处理吧。在派出所,孙所长称,发生该事件后,打人的城管队员董某躲藏在山东一直没有回来,前日经局里研究决定对其行政拘留7日,派出所已经通知他家属,劝其尽快回来。(柴伟)编语:城管队员出手打人,无论如何都是说不过去的,也是国法绝对不允许的。此等不良行为,是万万不可长,有关领导必须有所作为,并严惩。诚然,城管的工作性质比较特殊,他们面对的往往是都是棘手的问题,一些随处摆卖的商贩不听劝说,还经常口出污言秽语。类似场景,编者也曾亲眼目睹,深感城管工作之难。但问题再棘手,工作再难,既然我们选择了这个职业,就必须找到理性而合法的化解之策。如果试图靠暴力解决问题,不仅无济于事反而激化矛盾,同时也触犯了国家法律,自当受到法律的制裁。编者谴责那些野蛮执法、动粗打人的城管,同时也谴责那些无理取闹、为了一己之便损害市容的人。对于蜂蜜女李某被打至今无领导过问和霍州市住建局没有做出任何处罚的态度,无论是大范畴的社会管理,还是具体的城市管理,这种方式,在一定意义上说,就是在姑息,在纵容,是在激化社会矛盾。城管打人没人管,当然就打得心安理得,城市文明、城市和谐当然就越走越远,老百姓的心也就越来越凉。和谐首先应是法治的和谐。不能嘴上讲法治,心里一点法治精神都没有。不能因为体谅了城管的种种不易,就无视一些城管的违法行为。不能因为城管在努力为城市秩序付出,就不对城管加以管束。以破坏秩序来维护秩序,以破坏和谐来维护和谐,本身就是不守秩序,违背和谐。万事得依法,城管应依法履行职责,城管打人也应依法惩处。同时,对城管的行为,要有相应的制度进行约束和规范。规范管理城管不是什么小事。只有把那些激化矛盾、影响和谐的因素尽可能地从根本上消除,我们的社会和谐才不会仅成为愿望、理想。这同样需要一件件地具体去做。让城管的行为规范了,不敢越雷池了,才会对社会的秩序与和谐产生正效应,霍州市城市文明形象建设才得以提升。 [导读]欧盟的碳交易体系将扭曲国际航空业的竞争局面,欧盟坚持强征航空“碳税”很可能会引发与一些国家的贸易战欧盟的碳交易体系将扭曲国际航空业的竞争局面,欧盟坚持强征航空“碳税”很可能会引发与一些国家的贸易战欧盟强征国际航空碳排放费(即所谓航空“碳税”)的决定在国际上招致多方反对。许多航空业人士认为,欧盟“一意孤行”不但会引发其他国家采取反制措施,还会进一步恶化全球航空业的经营环境。2008年11月19日,欧盟通过法案决定将国际航空业纳入欧盟碳排放交易体系并于2012年1月1日起实施。也就是说,从2012年1月1日起,所有在欧盟境内飞行的航空公司其碳排放量都将受限,超出限定部分必须掏钱购买。国际航空运输协会媒体部主任康希尔接受新华社记者采访时说,欧盟的碳交易体系将扭曲国际航空业的竞争局面,欧盟坚持强征航空“碳税”很可能会引发与一些国家的贸易战。“这是谁都不愿看到的局面,尤其是正面临资金难题的航空业和深陷债务危机的欧洲。”欧洲一些航空公司也表达了他们的担忧。英国航空公司新闻发言人诺里斯说:“如果欧盟对非欧盟国家的航空公司强征‘碳税’,我们非常担心这些国家会因此对我们采取报复措施。由于油价高企,债务危机日益恶化,这些可能的报复措施会让我们的经营雪上加霜。”国际航空运输协会会长泰勒在新加坡航展期间说,国际航空业2012年及今后的几年内将面临非常严峻的经营形势,如果欧债危机持续发酵,欧洲的一些航空公司甚至有破产的可能。据泰勒估算,全球航空业今年的利润虽有望达到35亿美元,但如果欧洲陷入经济衰退,明年航空业就很可能会遭遇83亿美元的亏损。亚太航空公司协会总干事赫德曼也在新加坡航展上说,如果欧盟在航空“碳税”的问题上不做出改变的话,将给旅客、整个航空业、以及国际贸易关系带来深远影响。他估计,欧盟征收航空“碳税”可能会给亚洲的航空公司带来每年两亿美元的损失,到2020年,这一损失会达到年均4亿美元。这些业内人士都呼吁欧盟通过国际多边机制协商解决“碳税”问题。欧洲航空公司协会媒体部主任穆尔斯说:“欧洲航空公司协会的成员认为,由国际民航组织引导制定全球统一解决方案是避免由欧盟航空碳排放法规引发贸易争端的最佳途径。”泰勒也持类似观点。他说,限制国际航空碳排放的最佳途径是在国际民航组织的框架内制定并实施一个全球统一的解决方案。事实上,多方压力下,已有迹象显示欧盟在航空“碳税”问题上的态度出现松动。欧盟委员会负责气候事务的委员赫泽高的发言人拉德隆说,欧盟随时准备与所有的伙伴就相关问题展开讨论,包括在国际民航组织框架内进行磋商。拉德隆还说,欧盟的航空“碳税”法案明确规定了它的可修订性。如果国际民航组织在未来半年或一年内,通过一个能在全球范围内削减航空碳排放的措施,“我们将非常乐意修订这个法律”。1 2上一页下一页 [导读]欧盟的碳交易体系将扭曲国际航空业的竞争局面,欧盟坚持强征航空“碳税”很可能会引发与一些国家的贸易战欧盟强推“碳税”为哪般2008年11月,欧盟颁布2008/101/EC号指令,将国际航空业纳入欧盟的碳排放交易体系,并宣布于2012年1月1日起实施。根据该指令,所有在欧盟境内机场起降的国际航班都要为超额碳排放缴纳费用。包括中国公司在内的全球2000多家航空公司都被列入该体系。根据国际航空运输协会测算,欧盟的做法意味着全球航空业将在未来8年额外增加238亿美元的负担。据参加莫斯科会议的中国代表团成员、中国民航局官员吉原估算,按照欧盟的规定,仅2012年中国各航空公司就需向其支付约8亿元的“碳税”。到2015年,这笔费用更将达到每年17亿元。欧盟不顾国际社会反对,强行征收“碳税”是有说辞的。中国社科院欧洲所科技室主任张敏接受新华社记者采访时说,欧盟“一意孤行”征收碳排放税,一个冠冕堂皇的理由是积极应对全球气候变化,保护人类资源和环境。但实际上,这是欧洲为抢夺全球应对气候变化领域的话语权和抢占低碳产业发展制高点而采取的重要策略。此外,征收航空碳税也是欧盟获得公共财政收入的一个新途径。针对欧盟单边征收航空碳税的举动,莫斯科会议通过的联合宣言包含一揽子可供选择的反制措施,各国将根据自己的具体情况选择采用。其中包括:利用法律禁止本国航空公司参与碳排放交易体系;修改与欧盟国家的“开放天空”协议;暂停或改变有关扩大商业飞行权利的谈判。这是国际社会对欧盟“碳税”的又一次有力回击。中国民航局官员吉原表示,欧盟不顾世界各国反对,一意孤行地对全球航空业征收不合理费用,这是中国不能接受的。莫斯科会议通过的联合宣言措辞强硬,为的是向欧盟施加更大压力,迫使其最终自行停止征收“碳税”。1 2上一页下一页 上周末,一则“官二代求爱不成将少女毁容”的新闻激起了舆论怒火。受害少女亲友网上发帖称:2011年9月17日,17岁高中生周岩,因屡次拒绝“官二代”陶汝坤(17岁)的求爱,竟被陶烧成重伤;凶手陶汝坤的父母为合肥市审计局、规划局干部;因受害人家属拒绝在关于“认可陶汝坤当天积极救治和自首”的材料上签字,凶手父母不再支付治疗费用,受害人被迫出院。“官二代”的敏感词,再配上女孩受伤前后的照片,点燃了公众的怒火。就在网上一片“枪毙凶手”、“深挖背景”的呐喊声中,2月25日,沉默多天的陶汝坤父亲突然在网上发声:他们已支付了33.86万元医药费,不欠医院任何费用。相反是受害方“狮子大开口”——一开始索要1000万元,后降至600万元,到2月12日变成280万元外加一套住房,他们无力承担,这才有了周家上网发帖的事。而周家则在最新回应中否认曾漫天要价,并称这是陶家转移视线,自己是无奈才提出要求。双方针锋相对,公众莫衷一是。这与药家鑫案有几分相似。在药案初期,药家有背景、枉法操作的传言泛滥;药家鑫亲属又没有做出及时回应;更糟糕的是,当时司法机关对法庭里“主场民意测验”、药家鑫在看守所里唱歌等严重影响司法公正形象的事件,未做必要澄清。最终导致一次普通刑事案件“敏感化”,升级为一场社会对立,深深伤害了社会成员的正义感。在“张显索赠”闹剧发生之后,相信公众对于正义的内涵有更深的理解:浮夸的词藻,不能代替法律;回避质疑,只会放大矛盾。其实,受害方、凶手家属都是当事方,各自表述都有一定倾向,某种程度上都企图利用舆论,这是现代舆论环境下的必然。作为理性的公民、负责任的媒体,应有自己的判断。就合肥毁容案来说,首先是要回归真相——这是一起普通的未成年人故意伤害案,还是官员枉法救子?这是一切议论的事实基础,不能只听一面之词,现在当事双方说法如此对立,公众期待全面、及时、中立的权威声音。然而遗憾的是,权威信息相对于网上传言过于稀薄了——25日,合肥市公安局官方微博对此案仅有简略的披露:2011年9月17日,陶某某与周某因琐事发生口角,陶某某用事先准备的打火机油泼在周某身上并点燃,致使周某多处受伤。之后陶某某以涉嫌故意伤害罪被刑拘、逮捕。陶某某一直羁押在看守所,未被取保候审。首先,事发至今已过了5个月,为何法医鉴定迟迟不能做出?受害方控诉称:“陶汝坤父母身居高官,周旋 威廉希尔体育官网
钱柜娱乐qg999
亚虎app客户端
明升线上娱乐官网
众鑫娱乐源自诚信
2018-11-16 01:21:21【3409754】
rgin:0px;padding:0px;height:23px;line-height:23px;display:block;padding:0px;}#cmenu .itemOver{background-color:#68B5EA;color:#fff;cursor:default;}#photo-warp-inner a#PicWBzb {float:right;height:19px;background:url(http://mat1.gtimg.com/news/hd2009fin/wb.png) no-repeat left 3px;padding-left:27px;margin:6px 15px 0 0;padding-bottom:4px;}#photo-warp {margin-top:10px;}.photo-warp-inner .mainArea { clear:both; margin: 0px auto 0px }.photo-warp-inner .mainArea #Display {filter:blendTrans(Duration=0.4);}.entrance-slide { float:right; visibility:hidden }.entrance-slide a { height:19px; display:inline-block; margin:6px 15px 0 0; background:url(http://mat1.gtimg.com/www/hd/mask/images/icon_slide.png) no-repeat 0 3px; padding-left:19px }.entrance-slide span { float:left; background:url(http://mat1.gtimg.com/www/hd/mask/images/tips.png) no-repeat 0 0; width:59px; height:20px; color:#7f7053; margin:5px 5px 0 0}.contextDiv a { display:block; width:100%; height:100% }转播此图到微博 新功能 幻灯观看重新播放转播到微博你可能还喜欢 隐藏查看图注 |xGv00|34e345f42863cecf1c8868fb1cdf655e进入新闻图片站 查看原图 |xGv00|402b5c58e8b0065a4dbd2542fcbe09e9|xGv00|132200b996d8a562d8b0fc3564f77f7f春节前夕,卖蜂蜜女李某在霍州市五交化商城门口与一名自称城管队员的“便衣”发生争执。随后,“便衣”城管在众目睽睽下暴打蜂蜜女,造成蜂蜜女李某当场昏迷,嘴里血流不止。记者见到蜂蜜女李某时,她已经出院在家休养,虽然头部和面部没有留下什么后遗病症,但让其心理严重受创,一个多月以来始终没有再敢出门卖蜂蜜。她告诉记者,自己多年以来就靠买卖蜂蜜维持生计,目前却摆脱不了心理障碍,不敢再次上街卖蜜。便衣城管与蜂蜜商贩发生争执后动粗2011年12月28日下午,靠卖蜂蜜为生的李某收摊回家,行至霍州市五交化商城门口时,遇到一老买主,与其说话时,走过来一名自称是城管队员的“便衣”,称不能随地买卖,随即便抱起5瓶蜂蜜要没收。蜂蜜女李某抢夺蜂蜜时与其发生争执,“便衣”城管恼羞成怒,把3瓶蜂蜜摔在地上,手里拿着剩下的两瓶,1瓶砸在了李某的头上,1瓶砸向李某的嘴角,致李某当场晕厥倒地。据一名现场目击者称,当时,便衣城管的粗暴行为,惹起周边市民围堵质问,并有几位市民要联系城管队领导,便衣城管见势不妙,迅速摆脱围堵,逃离了现场。随后,来了三名城管队员,其中一名梁某不问李某伤势,便要求“私了”此事,被赶到现场的李某家属拒绝,随即把蜂蜜女送往医院。次日,家属便向当地派出所报案。派出所立案 将拘留便衣城管7日李某和家属对记者说,发生该事件已近两个月,但霍州市住建局始终没有领导出面。李某出院后找了两次,均称既然报案了就由派出所处理。对此,记者以家属的身份陪同李某到霍州市住建局。住建局一工作人员并未否认打人一事,只是表示几位领导均不在,自己不清楚处理结果。记者提出能否联系下相关领导后,该工作人员拨通了主管领导房局长的手机,但是房局称,目前没有什么可说的,还是等待派出所处理吧。在派出所,孙所长称,发生该事件后,打人的城管队员董某躲藏在山东一直没有回来,前日经局里研究决定对其行政拘留7日,派出所已经通知他家属,劝其尽快回来。(柴伟)编语:城管队员出手打人,无论如何都是说不过去的,也是国法绝对不允许的。此等不良行为,是万万不可长,有关领导必须有所作为,并严惩。诚然,城管的工作性质比较特殊,他们面对的往往是都是棘手的问题,一些随处摆卖的商贩不听劝说,还经常口出污言秽语。类似场景,编者也曾亲眼目睹,深感城管工作之难。但问题再棘手,工作再难,既然我们选择了这个职业,就必须找到理性而合法的化解之策。如果试图靠暴力解决问题,不仅无济于事反而激化矛盾,同时也触犯了国家法律,自当受到法律的制裁。编者谴责那些野蛮执法、动粗打人的城管,同时也谴责那些无理取闹、为了一己之便损害市容的人。对于蜂蜜女李某被打至今无领导过问和霍州市住建局没有做出任何处罚的态度,无论是大范畴的社会管理,还是具体的城市管理,这种方式,在一定意义上说,就是在姑息,在纵容,是在激化社会矛盾。城管打人没人管,当然就打得心安理得,城市文明、城市和谐当然就越走越远,老百姓的心也就越来越凉。和谐首先应是法治的和谐。不能嘴上讲法治,心里一点法治精神都没有。不能因为体谅了城管的种种不易,就无视一些城管的违法行为。不能因为城管在努力为城市秩序付出,就不对城管加以管束。以破坏秩序来维护秩序,以破坏和谐来维护和谐,本身就是不守秩序,违背和谐。万事得依法,城管应依法履行职责,城管打人也应依法惩处。同时,对城管的行为,要有相应的制度进行约束和规范。规范管理城管不是什么小事。只有把那些激化矛盾、影响和谐的因素尽可能地从根本上消除,我们的社会和谐才不会仅成为愿望、理想。这同样需要一件件地具体去做。让城管的行为规范了,不敢越雷池了,才会对社会的秩序与和谐产生正效应,霍州市城市文明形象建设才得以提升。 [导读]欧盟的碳交易体系将扭曲国际航空业的竞争局面,欧盟坚持强征航空“碳税”很可能会引发与一些国家的贸易战欧盟的碳交易体系将扭曲国际航空业的竞争局面,欧盟坚持强征航空“碳税”很可能会引发与一些国家的贸易战欧盟强征国际航空碳排放费(即所谓航空“碳税”)的决定在国际上招致多方反对。许多航空业人士认为,欧盟“一意孤行”不但会引发其他国家采取反制措施,还会进一步恶化全球航空业的经营环境。2008年11月19日,欧盟通过法案决定将国际航空业纳入欧盟碳排放交易体系并于2012年1月1日起实施。也就是说,从2012年1月1日起,所有在欧盟境内飞行的航空公司其碳排放量都将受限,超出限定部分必须掏钱购买。国际航空运输协会媒体部主任康希尔接受新华社记者采访时说,欧盟的碳交易体系将扭曲国际航空业的竞争局面,欧盟坚持强征航空“碳税”很可能会引发与一些国家的贸易战。“这是谁都不愿看到的局面,尤其是正面临资金难题的航空业和深陷债务危机的欧洲。”欧洲一些航空公司也表达了他们的担忧。英国航空公司新闻发言人诺里斯说:“如果欧盟对非欧盟国家的航空公司强征‘碳税’,我们非常担心这些国家会因此对我们采取报复措施。由于油价高企,债务危机日益恶化,这些可能的报复措施会让我们的经营雪上加霜。”国际航空运输协会会长泰勒在新加坡航展期间说,国际航空业2012年及今后的几年内将面临非常严峻的经营形势,如果欧债危机持续发酵,欧洲的一些航空公司甚至有破产的可能。据泰勒估算,全球航空业今年的利润虽有望达到35亿美元,但如果欧洲陷入经济衰退,明年航空业就很可能会遭遇83亿美元的亏损。亚太航空公司协会总干事赫德曼也在新加坡航展上说,如果欧盟在航空“碳税”的问题上不做出改变的话,将给旅客、整个航空业、以及国际贸易关系带来深远影响。他估计,欧盟征收航空“碳税”可能会给亚洲的航空公司带来每年两亿美元的损失,到2020年,这一损失会达到年均4亿美元。这些业内人士都呼吁欧盟通过国际多边机制协商解决“碳税”问题。欧洲航空公司协会媒体部主任穆尔斯说:“欧洲航空公司协会的成员认为,由国际民航组织引导制定全球统一解决方案是避免由欧盟航空碳排放法规引发贸易争端的最佳途径。”泰勒也持类似观点。他说,限制国际航空碳排放的最佳途径是在国际民航组织的框架内制定并实施一个全球统一的解决方案。事实上,多方压力下,已有迹象显示欧盟在航空“碳税”问题上的态度出现松动。欧盟委员会负责气候事务的委员赫泽高的发言人拉德隆说,欧盟随时准备与所有的伙伴就相关问题展开讨论,包括在国际民航组织框架内进行磋商。拉德隆还说,欧盟的航空“碳税”法案明确规定了它的可修订性。如果国际民航组织在未来半年或一年内,通过一个能在全球范围内削减航空碳排放的措施,“我们将非常乐意修订这个法律”。1 2上一页下一页 [导读]欧盟的碳交易体系将扭曲国际航空业的竞争局面,欧盟坚持强征航空“碳税”很可能会引发与一些国家的贸易战欧盟强推“碳税”为哪般2008年11月,欧盟颁布2008/101/EC号指令,将国际航空业纳入欧盟的碳排放交易体系,并宣布于2012年1月1日起实施。根据该指令,所有在欧盟境内机场起降的国际航班都要为超额碳排放缴纳费用。包括中国公司在内的全球2000多家航空公司都被列入该体系。根据国际航空运输协会测算,欧盟的做法意味着全球航空业将在未来8年额外增加238亿美元的负担。据参加莫斯科会议的中国代表团成员、中国民航局官员吉原估算,按照欧盟的规定,仅2012年中国各航空公司就需向其支付约8亿元的“碳税”。到2015年,这笔费用更将达到每年17亿元。欧盟不顾国际社会反对,强行征收“碳税”是有说辞的。中国社科院欧洲所科技室主任张敏接受新华社记者采访时说,欧盟“一意孤行”征收碳排放税,一个冠冕堂皇的理由是积极应对全球气候变化,保护人类资源和环境。但实际上,这是欧洲为抢夺全球应对气候变化领域的话语权和抢占低碳产业发展制高点而采取的重要策略。此外,征收航空碳税也是欧盟获得公共财政收入的一个新途径。针对欧盟单边征收航空碳税的举动,莫斯科会议通过的联合宣言包含一揽子可供选择的反制措施,各国将根据自己的具体情况选择采用。其中包括:利用法律禁止本国航空公司参与碳排放交易体系;修改与欧盟国家的“开放天空”协议;暂停或改变有关扩大商业飞行权利的谈判。这是国际社会对欧盟“碳税”的又一次有力回击。中国民航局官员吉原表示,欧盟不顾世界各国反对,一意孤行地对全球航空业征收不合理费用,这是中国不能接受的。莫斯科会议通过的联合宣言措辞强硬,为的是向欧盟施加更大压力,迫使其最终自行停止征收“碳税”。1 2上一页下一页 上周末,一则“官二代求爱不成将少女毁容”的新闻激起了舆论怒火。受害少女亲友网上发帖称:2011年9月17日,17岁高中生周岩,因屡次拒绝“官二代”陶汝坤(17岁)的求爱,竟被陶烧成重伤;凶手陶汝坤的父母为合肥市审计局、规划局干部;因受害人家属拒绝在关于“认可陶汝坤当天积极救治和自首”的材料上签字,凶手父母不再支付治疗费用,受害人被迫出院。“官二代”的敏感词,再配上女孩受伤前后的照片,点燃了公众的怒火。就在网上一片“枪毙凶手”、“深挖背景”的呐喊声中,2月25日,沉默多天的陶汝坤父亲突然在网上发声:他们已支付了33.86万元医药费,不欠医院任何费用。相反是受害方“狮子大开口”——一开始索要1000万元,后降至600万元,到2月12日变成280万元外加一套住房,他们无力承担,这才有了周家上网发帖的事。而周家则在最新回应中否认曾漫天要价,并称这是陶家转移视线,自己是无奈才提出要求。双方针锋相对,公众莫衷一是。这与药家鑫案有几分相似。在药案初期,药家有背景、枉法操作的传言泛滥;药家鑫亲属又没有做出及时回应;更糟糕的是,当时司法机关对法庭里“主场民意测验”、药家鑫在看守所里唱歌等严重影响司法公正形象的事件,未做必要澄清。最终导致一次普通刑事案件“敏感化”,升级为一场社会对立,深深伤害了社会成员的正义感。在“张显索赠”闹剧发生之后,相信公众对于正义的内涵有更深的理解:浮夸的词藻,不能代替法律;回避质疑,只会放大矛盾。其实,受害方、凶手家属都是当事方,各自表述都有一定倾向,某种程度上都企图利用舆论,这是现代舆论环境下的必然。作为理性的公民、负责任的媒体,应有自己的判断。就合肥毁容案来说,首先是要回归真相——这是一起普通的未成年人故意伤害案,还是官员枉法救子?这是一切议论的事实基础,不能只听一面之词,现在当事双方说法如此对立,公众期待全面、及时、中立的权威声音。然而遗憾的是,权威信息相对于网上传言过于稀薄了——25日,合肥市公安局官方微博对此案仅有简略的披露:2011年9月17日,陶某某与周某因琐事发生口角,陶某某用事先准备的打火机油泼在周某身上并点燃,致使周某多处受伤。之后陶某某以涉嫌故意伤害罪被刑拘、逮捕。陶某某一直羁押在看守所,未被取保候审。首先,事发至今已过了5个月,为何法医鉴定迟迟不能做出?受害方控诉称:“陶汝坤父母身居高官,周旋 威廉希尔体育官网
钱柜娱乐qg999
亚虎app客户端
明升线上娱乐官网
众鑫娱乐源自诚信